‹ Tillbaka till artiklarna
Det pågår parallellt många diskussioner om hur bolag och privatpersoner ska beskattas nationellt och internationellt. Aspekterna är många. Hur låg skatt eller hur förmånligt får ett lands skattesystem och administration vara innan landet anses bedriva illojal skattekonkurrens? Hur hög kan skatten vara innan skattebetalarna flyttar?
Samtidigt som Företagsskattekommittén lämnat sitt slutbetänkande med förslag till förändrad svensk bolagsskattning driver OECD hårt för att få tillstånd förändringar i den internationella företagsbeskattningen för att motverka osund internationell skatteplanering. EU-kommissionen har nyligen påbörjat en undersökning och hotar att stämma Luxemburg, Irland och Nederländerna inför EG-domstolen. EU-kommissionen anser att ländernas respektive skattemyndighet har ett system med informella och alltför generösa regler och förhandsbesked som leder till osund skattekonkurrens mellan EU-länderna.
Företagsskattekommittén kommer med förslag till nytt bolagsskattesystem. Avdragsrätten för räntekostnader och andra finansiella kostnader begränsas och det ska krävas tydlig koppling till finansiella intäkter. I praktiken en slopad avdragsrätt för negativa finansnetton. Alternativet är att istället att införa ett schablonmässigt avdrag för finansieringskostnader motsvarande 25 procent av företagets skattemässiga resultat.
OECD:s publicerade under 2013 sin ”Action Plan” för att hindra vinstförflyttningar och urholkning av medlemstaternas skattebaser (Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting (BEPS). Handlingsplanen, som identifierar 15 åtgärder, ska ge regeringar världen över både inhemska och internationella instrument att förhindra företag från att dra nytta av gällande regelverk och betala lite eller ingen skatt alls.
Den 11 juni 2014 beslutade EU-kommissionen om att påbörja en undersökning för att utreda om lagstiftning, administration och överenskommelser på nationell nivå kring interprissättning (transfer pricing) och bolagsbeskattning gällande tre specifika företag och länder - Luxembourg, Irland och Nederländerna - är i linje med EU-rätten. Är ländernas regler för "bra" och myndigheterna för "smidiga"? EU-kommissionen kan inte ingripa i en enskild stats angelägenheter och regler om inkomstbeskattning förutom när ländernas skatteregler och administration medför ett handelshinder eller otillbörlig och illojal konkurrens mot andra medlemsstater.
Ovan är tre viktiga exempel på pågående förändringsprocesser inom skatteområdet. Det sker på nationell nivå, på överstatlig nivå inom EU och globalt via OECD. Bevakningen och analysen av dessa tre parallella händelser är viktig för alla svenska företag och andra svenska skattebetalare. I Sverige står vi dessutom inför en valrörelse där frågan om rätt skatt och skatt som hållbarhetsfråga kommer att diskuteras.
På ett seminarium som vi bjuder in till i Båstad den 18 juli kommer riksdagskandidaten för Miljöpartiet berätta om partiets syn på viktiga skattefrågor, Jan Teorell, professor i statsvetenskap kommer analysera möjliga utfall i Riksdagsvalet och undertecknad kommer gå närmare inpå BEPS och hur dessa förändringar kan komma att påverka det svenska näringslivet.
Kontakta mig gärna om du vill diskutera dessa frågor eller om du är intresserad av att delta på seminariet.
Om du är i Visby på tisdag den 1 juli, rekommenderar jag dig att besöka våra skatteseminarier "Konkurrenskraftiga ägarskatter" och "Konkurrenskraftiga bolagsskatter" på Hästgatan 9. Läs mer på vår blogg "PwC i Almedalen".
Håkan Behmer
Lämna en kommentar