Förvaltning av kommanditbolag utlöste momsredovisning

Högsta förvaltningsdomstolen har funnit att ersättning som en delägare erhåller för förvaltning av sitt kommanditbolag kan anses utgöra en sådan omsättning som innebär att skattskyldighet för moms uppkommer. Till skillnad från tidigare praxis, där en delägare ansetts agera som förvaltande bolagsman och inte som säljare av tjänster till kommanditbolaget, ansåg domstolen nu att omsättning förelåg.

Vi har i tidigare artiklar på Tax matters kommenterat prövningen av momsfrågan i målet angående Priveq G.P. II AB (Priveq) och dess förvaltning av en riskkapitalfond som drevs i formen av ett kommanditbolag. I korthet hade Priveq ingått ett bolagsavtal med ett antal investerare om att förvalta kommanditbolaget och ägde rätt att ta ut ett förvaltningsarvode för sina insatser. Priveq redovisade inte någon moms på förvaltningsarvodet med motiveringen att arvodet ska ses enbart som ett förtida uttag av Priveqs resultatandel för att täcka kostnaderna för den löpande förvaltningen av kommanditbolaget. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade dock att förvaltningsarvodet betalades ut oavsett resultatet i kommanditbolaget och ansåg istället att Priveq tillhandahöll förvaltningstjänster mot ersättning enligt avtal. Priveq ansågs därför omsätta tjänster, vilket innebar att skyldighet uppkom att redovisa moms på förvaltningsarvodet.

Kommentar

I tidigare praxis från Högsta förvaltningsdomstolen har de särskilda reglerna i handelsbolagslagen, angående delägares rättigheter och skyldigheter samt resultatfördelning med mera, i sig ansetts innebära att avsteg kan göras från det allmänna omsättningsbegreppet för momsredovisningen. Högsta förvaltningsdomstolen har i detta avgörande istället lyft fram innebörden av bolagsavtalet och uttalat att det finns ett direkt samband mellan de utförda förvaltningstjänsterna och det erhållna arvodet. Enligt vår uppfattning hade utgången i målet sannolikt varit den motsatta i det fall bolagsavtalet varit annorlunda utformat eller om delägaren i avsaknad av bolagsavtal endast uppburit intäkter i förhållande till resultat och ägarandel i kommanditbolaget.