<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=959086704153666&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Förvaltning av kommanditbolag utlöste momsredovisning

PwC-skatteradgivning-Form.png ‹ Tillbaka till artiklarna

PwC-skatteradgivning-Form.pngHögsta förvaltningsdomstolen har funnit att ersättning som en delägare erhåller för förvaltning av sitt kommanditbolag kan anses utgöra en sådan omsättning som innebär att skattskyldighet för moms uppkommer. Till skillnad från tidigare praxis, där en delägare ansetts agera som förvaltande bolagsman och inte som säljare av tjänster till kommanditbolaget, ansåg domstolen nu att omsättning förelåg.

Vi har i tidigare artiklar på Tax matters kommenterat prövningen av momsfrågan i målet angående Priveq G.P. II AB (Priveq) och dess förvaltning av en riskkapitalfond som drevs i formen av ett kommanditbolag. I korthet hade Priveq ingått ett bolagsavtal med ett antal investerare om att förvalta kommanditbolaget och ägde rätt att ta ut ett förvaltningsarvode för sina insatser. Priveq redovisade inte någon moms på förvaltningsarvodet med motiveringen att arvodet ska ses enbart som ett förtida uttag av Priveqs resultatandel för att täcka kostnaderna för den löpande förvaltningen av kommanditbolaget. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade dock att förvaltningsarvodet betalades ut oavsett resultatet i kommanditbolaget och ansåg istället att Priveq tillhandahöll förvaltningstjänster mot ersättning enligt avtal. Priveq ansågs därför omsätta tjänster, vilket innebar att skyldighet uppkom att redovisa moms på förvaltningsarvodet.

Kommentar

I tidigare praxis från Högsta förvaltningsdomstolen har de särskilda reglerna i handelsbolagslagen, angående delägares rättigheter och skyldigheter samt resultatfördelning med mera, i sig ansetts innebära att avsteg kan göras från det allmänna omsättningsbegreppet för momsredovisningen. Högsta förvaltningsdomstolen har i detta avgörande istället lyft fram innebörden av bolagsavtalet och uttalat att det finns ett direkt samband mellan de utförda förvaltningstjänsterna och det erhållna arvodet. Enligt vår uppfattning hade utgången i målet sannolikt varit den motsatta i det fall bolagsavtalet varit annorlunda utformat eller om delägaren i avsaknad av bolagsavtal endast uppburit intäkter i förhållande till resultat och ägarandel i kommanditbolaget.

Har du frågor om moms, tull eller punktskatter? Kontakta oss på PwC

PwC

PwC

PwC Sverige är marknadsledande inom revision och rådgivning med 2 700 medarbetare runt om i landet – vi finns där du finns! Vårt syfte är att skapa förtroende i samhället och lösa viktiga problem och våra värderingar genomsyrar allt vi gör.

Lämna en kommentar

Relaterad läsning

Läs artikeln

HFD medger avdragsrätt för moms vid förvärv av dotterbolagsaktier

Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) har meddelat dom i ett mål rörande avdragsrätt för ingående moms vid förvärv av dotterbolagsaktier. PwC ...

Läs artikeln
Läs artikeln

HFD har avgjort mål om moms och föreningar - påverkas ni?

Den 20 februari 2024 publicerade Högsta förvalningsdomstolen (HFD) sex domar avseende moms. Två av domarna handlade om insatskapital till ...

Läs artikeln
Läs artikeln

Begränsat momsavdrag för hyresvärdar som delar lokaler med hyresgäster?

Skatteverket har publicerat ett ställningstagande där de anser att en hyresvärd som delar ytor med hyresgäster inte kan tillämpa frivillig ...

Läs artikeln