Förre finansministern Erik Åsbrink: Inför en platt skatt modell!

Jag har tidigare bloggat om Riksbankens jubileumsfonds och Skatteakademins skatteseminarium i december där Magdalena Andersson presenterade sina tankar kring den översyn av skattesystemet som hon nu tydligt önskar se. Efter finansministern talade tidigare finansministern Erik Åsbrink, han som genomförde 1990 år skattereform. Åsbrink var inte nådig i sin kritik av dagens skattesystem och återupprepade sin uppfattning att en platt skatt modell nu bör införas. Det innebär en enhetlig skattesats på cirka 30 procent.

Följande är en del av hans föredrag, som presenterades under rubriken ”Kapitalbeskattning kontra skatt på arbete – Dags för en ny skattereform”.

25 år efter 1990 års skattereform

• Cirka 600 ändringar har genomförts.
• Den generella välfärden hotas nu.
• Allt fler undantag och mera krångel.
• Ökande orättvisor och ökat skatteundandragande.
• Nu i vart fall sex olika skattesatser på kapitalinkomster och tre olika skatteregler för arbetsinkomster.
• 3:12-reglerna: Spännvidden mellan kapital- och tjänsteinkomster har ökat från 21 till 40 procent.
• Allt större belopp söker sig till den lågbeskattade 3:12-fållan med 20 procent skatt.
• Behållningen på en arbetsinkomst för en höginkomsttagare är 29 procent och för en fåmansföretagare 62 procent.
• Den sjunkande inflationstakten har sänkt skatten på den reala kapitalinkomsten.
• Ökande inkomstklyftor.
• Tillkommer ett jättelikt sparat utdelningsutrymme på 500 miljarder kronor.
• 3:12-systemet är en tidsinställd bomb som hotar hela skattesystemet och har skapat nytt skattefrälse.

Åsbrinks egen slutsats är att införa en platt skatt! Slopas den statliga inkomstskatten på arbete kan 3:12-reglerna slopas.

Det inkomstbortfall och de ökade klyftor som, enligt Åsbrink, blir följden bör kompenseras med följande fördelningspolitiska komplement.

• Inför en progressiv fastighetsskatt.
• Återinför arvs- och gåvoskatten.
• Skärp beskattningen av löneförmåner.
• Begränsa avdraget för skuldräntor.
• Höj skatten på finanssektorn.
• Inför enhetlig moms.
• Höj miljöskatterna.
• Höj barn- och bostadsbidrag.

Är en sådan reform möjlig?

Enligt Åsbrink är reformen inte möjlig just nu, men han tillägger att kunde vi 1990 göra det omöjliga och genomföra 1990 års skattereform, så bör man kunna göra det igen. En sådan här reform kan öka skatteinkomsterna, förbättra den fördelningspolitiska profilen samt minska skatteundandragande.

Kommentar

Den som lever får se, säger man. Även om en platt skatt modell inte införs under de närmaste åren så påverkar Åsbrinks argumentation och kritik den svenska skattedebatten inklusive de 3:12-regler som nu utreds, liksom andra regler som är viktiga för entreprenörer.

Åsbrink nämner inte som skäl att begreppen inkomst av kapital och tjänst blivit närmast obsoleta i det kunskapssamhälle som efterträtt det industrisamhälle som 1990 års reform byggde på. Om han har någon uppfattning i den frågan framgår inte.

Kuriosa i sammanhanget är att undertecknad år 1998 tillsammans med Henrik Mitelman gav ut en bok, ”Platt Skatt – Skattevision för en ny tid”. Boken gavs ut av Företagarna och TCO tillsammans. Företagarna ville då få bort 3:12-reglerna och TCO ville sänka skatten på arbete. Båda ville förenkla.

En Flat Tax modell diskuteras nu även åter igen i USA inför det amerikanska presidentvalet.