Utrangering måste avse hela byggnaden för att avdrag ska medges

Skatteverket kom med ett ställningstagande den 31 oktober där man slår fast att avdrag för utrangering av en byggnad medges först när hela byggnaden rivits eller när det på annat sätt står klart att byggnaden inte längre kan användas.

Utrangeras en byggnad, ska avdrag göras för den del av anskaffningsvärdet som inte har dragits av tidigare (19 kap. 7 § inkomstskattelagen [1999:1229], IL).

Enligt Skatteverkets mening ska bestämmelsen om utrangering tillämpas på varje byggnad för sig och förutsätter att hela byggnaden utrangeras. Utrangeringen ska vara definitiv. Detta innebär enligt Skatteverkets mening att byggnaden inte på något sätt, helt eller delvis, kan användas för något ändamål, nu eller i framtiden.

Detta medför enligt Skatteverket att utrangeringsavdrag inte kan medges för byggnad eller del av byggnad som finns kvar men som inte längre används. Utrangeringen måste därför vara definitiv så att inte någon del av byggnaden, till exempel bärande konstruktioner, kan användas i framtiden. Begreppet utrangering av en byggnad omfattar enligt Skatteverket, förutom rivning, en händelse som innebär att en byggnad totalförstörs genom exempelvis brand, jordskred eller översvämning.

Kommentar

I och med ställningstagandet tar Skatteverket avsteg från Kammarrätten i Stockholms dom 2000-09-27 (mål nr 8639-1998) där utrangeringsavdrag medgavs för de delar av en anläggning som tagits ur drift och inte längre användes i bolagets elproduktion. De delar av avloppstunnlarna som fortfarande användes i driften bedömdes inte som utrangerade med hänvisning till att dessa utgjorde en del av de byggnadsdelar som fortfarande nyttjades.

I förarbeten till bestämmelsen om utrangering har några remissinstanser till Företagsskatteutredningens betänkande (SOU 1968:26) ställt sig tveksamma till den restriktivitet som kommit att gälla ifråga om medgivande av utrangeringsavdrag. Man menar att avdrag ska medges även när det gjorts sannolikt att byggnaden inte längre kommer användas och alltså inte bara när den rivits ner. En åsikt som Skatteverket nu tydligt avfärdar i samband med ställningstagandet.