Skärpt syn för momsavdrag vid verksamhet med finansiell inriktning

Kammarrätten anser att Handelsbanken Finans AB inte har rätt att låta momspliktiga intäkter vid avbetalningsköp påverka storleken av momsavdrag för gemensamma kostnader i verksamheten. Domen ifrågasätter huvudregeln om att omsättningen kan användas som grund för att fördela momsavdrag i så kallad blandad verksamhet.

Bakgrunden till domen är följande. Handelsbanken Finans AB bedriver såväl momspliktig som momsfri verksamhet. Bolaget handhar finansieringen i samband med bland annat bilinköp och erbjuder sina kunder såväl avbetalningsköp som leasing av bilar. Leasingverksamheten är momspliktig och genererar dels leasingintäkter dels intäkter vid försäljning av leasingobjekt. Avbetalningsverksamheten genererar momsfria ränteintäkter under den kredittid som avbetalningen avser. Denna verksamhet innebär också att bolaget erhåller momspliktiga intäkter vid försäljningen på avbetalning till köparen. 

Enligt bolagets uppfattning måste de momspliktiga intäkterna vid försäljning av fordonen på avbetalning beaktas när man räknar ut hur stor andel av den ingående momsen som är avdragsgill för avbetalningsverksamheten. Skatteverket ansåg däremot att trots att omsättningen vid försäljningen av fordonen är momspliktig ska den inte beaktas vid pro rata-beräkningen eftersom dessa intäkter snarare ska kopplas till den momsfria finansieringen av fordonen. Kammarrätten delar Skatteverkets bedömning och finner att bolaget inte har rätt att låta de momspliktiga intäkterna ingå i beräkningen av avdragsgill moms på de allmänna omkostnaderna i verksamheten.

Kommentar

I verksamheter med såväl momspliktig som momsfri verksamhet får avdrag för ingående moms ske för gemensamma kostnader efter så kallad skälig grund. I enlighet med den motsvarande principen i EU:s momsdirektiv är utgångspunkten att detta avdrag ska beräknas genom att jämföra storleken av den momspliktiga omsättningen med den totala omsättningen i verksamheten. Kammarrättsdomen pekar på att avsteg från denna princip kan göras när det kan visas att omsättningen som fördelningsgrund blir missvisande i förhållande till hur de momsbelagda inköpen används i den verksamhet där avdraget yrkas. Kammarrättens dom öppnar upp för oklarheter avseende vilka intäkter som ska eller inte ska ingå i en omsättningsbaserad avdragsberäkning.

Domen kan komma att få betydelse för verksamheter som tillhandahåller finansiering via avbetalningsköp, men även i andra verksamheter som förlitar sig på omsättningen som fördelningsgrund. Rättsläget ger anledning att genomlysa befintliga avdragsschabloner och pröva om de möter de krav som kammarrättsdomen uppställer.

Tiden för överklagande av domen har ännu inte gått ut.

Jesper Öberg och Ulf Hedström