<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=959086704153666&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Kammarrätten underkänner Skatteverkets tolkning av momsavdrag för solcellsinvesteringar

TM_solenergi ‹ Tillbaka till artiklarna

Kammarrätten har slagit fast att driften av en solcellsanläggning som till viss del säljer el till elnätet inte i sin helhet kan anses ha ett sådant samband med en stadigvarande bostad att momsavdrag ska vägras helt. Kammarrätten underkänner därmed Skatteverkets tolkning och medger delvis momsavdrag.

Personer som bedriver momspliktig verksamhet har som utgångspunkt rätt att dra av ingående moms på sina kostnader, så att momsen inte belastar verksamheten. Det finns dock ett allmänt avdragsförbud som innebär att moms på kostnader som avser en stadigvarande bostad inte får dras av, även om det förekommer vissa momspliktiga intäkter. Avdragsförbudet har ingen motsvarighet i EU:s momsdirektiv utan är en nationell avvikelse som Sverige tills vidare har rätt att behålla. Det är dock inte tillåtet att genom ändrad praxis utvidga avvikelsens tillämpningsområde.

I det aktuella målet hade två makar investerat i en solcellsanläggning på sin fastighet. Installationen gjordes på taket på en ekonomibyggnad. Överskottsel från solcellsanläggningen, cirka 66 procent av den producerade elen, säljs till ett elhandelsbolag.

Makarna ville dra av 66 procent av momsen på inköpskostnaderna för solcellsanläggningen. Skatteverket nekade momsavdrag helt med hänvisning till att solcellerna installerats på en stadigvarande bostad. Skatteverket ansåg att om anläggningen ska leverera el till en byggnad som har karaktär av boende för privat bruk, till exempel en villa, som används både för boende och för en momspliktig verksamhet, har anläggningen ett sådant samband med byggnadens allmänna funktion som privatbostad att avdragsförbudet blir tillämpligt fullt ut. Skatteverket har även uttryckt samma uppfattning i ett ställningstagande som publicerades i mars 2018. Även förvaltningsrätten nekade momsavdrag.

Kammarrätten ansåg emellertid att det faktum att en viss del av den producerade elen levereras till bostadsbyggnaden inte medför att avdragsförbudet för stadigvarande bostad blir tillämpligt på den del av elen som säljs. Driften av en solcellsanläggning som till viss del säljer el till elnätet bör därför inte i sin helhet kunna anses ha ett sådant samband med en stadigvarande bostad att avdrag kan vägras helt. Kammarrätten ansåg också att Skatteverkets tolkning i ställningstagandet medför en otillåten utvidgning av avdragsförbudets tillämpningsområde. Domstolen uttalade att vid en investering i en solcellsanläggning föreligger rätt till momsavdrag i proportion till den omfattning som anläggningen används i en ekonomisk verksamhet. Kammarrätten medgav därför makarna avdrag för 66 procent av momsen på inköpskostnaden för solcellsanläggningen. Skatteverket kommer att överklaga domen.

Kommentar

Kammarrätten konstaterar att den sålda elen inte hänför sig till den stadigvarande bostaden, oavsett var den produceras. Detta överensstämmer med vår uppfattning att det faktum att en fastighetsägare väljer att montera en solcellsanläggning på en stadigvarande bostad inte i sig medför att avdragsförbudet blir tillämpligt. Det som istället bör styra avdragsförbudets räckvidd är i vilken omfattning den producerade elen används till en stadigvarande bostad. Innebörden av domen är att Skatteverket, på felaktig grund, har nekat bolag avdragsrätt för moms på installationskostnader för solcellsanläggningar

Det är värt att notera att detta avgörande går tvärt emot ett annat kammarrättsavgörande som nyligen har fått prövningstillstånd i Högsta förvaltningsdomstolen. I det målet gick kammarrätten på Skatteverkets linje och nekade en bostadsrättsförening avdrag för moms på installationskostnaderna för en solcellsanläggning som producerar el både till bostadsrättsföreningen och för extern försäljning. Omständigheterna skiljer sig lite åt mellan de två avgörandena och vi ser därför fram mot att Högsta förvaltningsdomstolen ger ytterligare vägledning i när avdragsförbudet är tillämpligt.

Har du frågor om moms, tull eller punktskatter? Kontakta oss på PwC

Hillevi Söderberg

Hillevi Söderberg

Hillevi Söderberg arbetar med momsrådgivning på PwC:s kontor i Göteborg.
+46 (0)729 809540 hillevi.soederberg@pwc.com

Lämna en kommentar

Relaterad läsning

Läs artikeln

Julbord med anställda och kunder - detta gäller 2024

Snart är julen här och många företag väljer att fira med både sina anställda och kunder genom att bjuda på festliga julbord. I den här ...

Läs artikeln
Läs artikeln

Skattebefrielse för biogas och biogasol återigen godkänt

EU-kommissionen har i ett pressmeddelande meddelat att Sveriges skattebefrielse för biogas och biogasol återigen är ett godkänt statsstöd. ...

Läs artikeln
Läs artikeln

Julgåvor till anställda och kunder - detta gäller 2024

Julen närmar sig och många företag ger julgåvor till både anställda och kunder. Gåvor av mindre värde är skattefria och företag kan också ...

Läs artikeln