Avfallsskatt – avdrag för konstruktionsarbeten

Skatterättsnämnden har bedömt att skatt på avfall som används för konstruktion av mellanväggar i brandceller på avfallsdeponier är avdragsgill.

Ett bolag använde visst avfall för konstruktion av mellanväggar i brandceller på bolagets avfallsdeponier. Avfallet ”fines” bestod av finfördelade restprodukter från metallåtervinning samt rester av grus, glas, plast och porslin. Bolaget nekades avdrag för skatt på avfallet vilket Skatteverket motiverade med att åtgärderna att anlägga mellanväggar mer hade karaktären av löpande hantering av avfallet än en permanent konstruktion av själva avfallsdeponin.

Allmänna ombudet hos Skatteverket ställde frågan till Skatterättsnämnden om avfallet ska anses använt för konstruktionsarbeten i bolagets deponier eller för att där åstadkomma en miljösäker deponering, eller om åtgärderna ska anses som mellantäckning. Allmänna ombudets uppfattning var att avfallet ska anses ha använts för att åstadkomma en miljösäker deponering eller i vart fall för konstruktionsarbeten samt att det inte är fråga om mellantäckning.

Skatterättsnämndens bedömning är att bolagets åtgärder med att anlägga mellanväggar i brandcellerna är ändamålsenliga för att förebygga uppkomst av brand och minska risken för brandspridning, och att det aktuella avfallet är lämpligt att använda för detta ändamål. Enligt nämndens uppfattning får avfallet således anses använt för konstruktionsarbeten eller för att åstadkomma en miljösäker deponering. Eftersom mellanväggarna är bestående över tid anser nämnden att det inte är fråga om mellantäckning. Skatten på avfallet är därför avdragsgill.

Förhandsbeskedet har inte överklagats.

Kommentar

Förhandsbeskedet belyser den skattemässiga gränsdragningen mellan avdragsgilla konstruktionsarbeten och ej avdragsgill mellantäckning. I dessa fall kan även miljötillstånd, konstruktionsritningar och annan miljörapportering få betydelse för bedömning av den skattemässiga avdragsrätten. För deponihavare som använder liknande material för konstruktion av mellanväggar i brandceller är förhandsbeskedet positivt.

Vår uppfattning är att avdragsrätten så som bestämmelsen är utformad har två alternativa grunder; att avfallet använts för konstruktionsarbeten och att avfallet använts för att åstadkomma en miljösäker deponering eller förvaring. Det framgår dock inte helt klart av förhandsbeskedet om Skatterättsnämnden anser att det är fråga om konstruktionsarbeten, eller om nämnden anser att syftet med åtgärderna är att åstadkomma en miljösäker deponering.