Företrädaransvarets omfattning diskuteras – kan det avskaffas i sin nuvarande form?

Varje dag åläggs en företagare ansvar för sitt aktiebolags skatteskulder. Förra året föll 350 domar om företrädaransvar, det vill säga lagen om att företrädare för aktiebolag kan bli skyldiga att betala ett företags skatteskulder. Ansvaret är nu enligt ny praxis närmast strikt. Det går inte att komma undan. Det har ifrågasatts om de strikta reglerna får negativ inverkan på företagares riskbenägenhet. Vad får företrädaransvaret för ekonomiska konsekvenser?

Dessa frågor uppmärksammas i en rapport av professor Roger Österman Persson. Rapporten är utgiven av Stiftelsen Entreprenörskapsforum. En debattartikel av Roger publicerades på Dagens Industris debattsida idag den 7 november.

Sammanfattningsvis lämnar Roger följande förslag till förändringar:

• Slopa nuvarande regler.
• Tidigarelägg inbetalningstidpunkten för personalskatter och arbetsgivaravgifter för att förekomma problemet.
• Ge Skatteverket ökade möjligheter att ge anstånd med betalning och en motsvarande rätt till visst anstånd.
• Inför ett nytt straff för skatteinbetalningsbrott för företagare som ”agerat klandervärt i genuin mening”.
• Ett generellt ekonomiskt ansvar för skatteskada införs för den som begår ett skatteinbetalningsbrott.

Delar av företrädaransvaret är nu föremål för en översyn av Statskontoret. Företrädaransvarets utformning har även diskuterats av professor Teresa Simon-Almedal i en omfattande artikel i Skattenytt, nr 10 2017. Även Teresa rekommenderar att reglerna ses över i en utredning.

Kommentar

Rutiner för att säkerställa att aktiebolags skatter betalas löpande måste finnas i varje aktiebolags styrelse. Dessa rutiner måste vara en stående punkt på dagordningen. Betalas inte skatterna måste detta omgående, i princip dagen efter förfallodagen, rapporteras till styrelse, VD och ägare så att dessa kan agera. Så strikt är ansvaret i praktiken i dag. Det är därför det behöver ses över. Rogers förslag är dock inte okontroversiellt. Tidigare inbetalningstidpunkter påverkar en ofta ansträngd likviditet negativt i många mindre företag. Dagens strikta tillämpning av vad som anses vårdslöst, och föremål för ansvar, är därför olycklig.

Framställs yrkande om personligt ansvar för skatteskulder kan PwC bistå i dialogen med Skatteverket eller i domstol.